Piperea: Sumele disponibile în Fondul de Garantare a Depozitelor sunt suficiente, probabil, pentru rezoluţia unei bănci mari

Sumele disponibile în Fondul de Garantare a Depozitelor Bancare (FGDB) sunt probabil suficiente pentru rezoluţia unei singure bănci mari, a declarat, joi Gheorghe Piperea, prim-vicepreşedinte al Uniunii Naţionale a Practicienilor în Insolvenţă din România (UNPIR).
Economica.net - joi, 18 feb. 2016, 10:18
Piperea: Sumele disponibile în Fondul de Garantare a Depozitelor sunt suficiente, probabil, pentru rezoluţia unei bănci mari

‘Sper din tot sufletul să nu avem astfel de situaţii de rezoluţie nici măcar cu o singură bancă. Ceea ce nu ni se spune de către autorităţi este că deşi avem acea garanţie de plată pentru depozitele de maxim 100.000 euro sumele care sunt în Fondul de Garantare sunt suficiente, probabil, pentru o rezoluţie a unei singure bănci mari. Apoi va trebui să se recompună. E adevărat că sunt contribuţii de la bănci care se duc către acel Fond de Garantare dar ele se vor regăsi în dobânzile şi comisioanele noastre şi nu ne dorim acest lucru’, a spus Piperea.

Potrivit sursei citate, în Europa sunt în procedura de bail-in 4 bănci italiene mari, două portugheze şi una sau două spaniole, scrie Agerpres.

Piperea a precizat că în decembrie a intrat în vigoare, în România, o lege cu privire la rezoluţia bancară.

‘În decembrie 2015 a intrat în vigoare o lege care e o interpretare a unor directive din dreptul Uniunii Europene care stabilesc rezoluţia bancară. Rezoluţia bancară înseamnă că o bancă într-o situaţie dificilă trebuie să se salveze implicit cu sacrificarea drepturilor pe care le au deponenţii asupra banilor din contul pe care îl au deschis în depozit la acea bancă. Sacrificarea se întâmplă printr-o confiscare a acelor bani, care ar trebui utilizaţi pentru salvarea băncilor, în limbaj corporatist bancar care mă irită care se numeşte bail-in. Pur şi simplu, banii aceia din conturile bancare, de depozit, dacă sunt peste 100.000 de euro se confiscă, sub cuvântul că banca respectivă trebuie salvată, cu preţul sacrificării drepturilor de proprietate a altor persoane’, a mai afirmat avocatul.

El a dat ca exemplu un pensionar care a strâns mai mult de 100.000 de euro în cont pentru pensie.

‘Pensionarul care a adunat în ultimii 25 de ani mai mult de 100.000 de euro în cont, are 200.000 de euro şi se trezeşte că acei bani pe care îi pusese acolo pentru a avea o pensie liniştită se confiscă. Nu se ştie care este motivul, nu ne spune nimeni. Spre deosebire de procedurile de insolvenţă unde ţi se spune foarte clar de judecători’, a explicat Piperea.

Te-ar mai putea interesa și
ROBOR a urcat la 5,81% pe an
ROBOR a urcat la 5,81% pe an
Indicele ROBOR la trei luni, în funcţie de care se calculează costul creditelor de consum în lei cu dobândă variabilă, a urcat luni la 5,81% pe an, de la 5,75% pe an în şedinţa precedentă,......
Utilizarea Inteligenței Artificiale începe să fie reglementată
Utilizarea Inteligenței Artificiale începe să fie reglementată
Companiile care achiziţionează şi utilizează sisteme de Inteligenţă Artificială (IA) cu grad ridicat de risc la locul ...
Politica monetară a BCE nu trebuie să rămână restrictivă prea mult timp
Politica monetară a BCE nu trebuie să rămână restrictivă prea mult timp
Chiar dacă va mai dura o perioadă până când inflaţia în zona euro va reveni, sustenabil, la ţinta de 2%, politica ...
Ce planuri are Călin Georgescu pentru România – programul „Hrană, Apă, Energie”
Ce planuri are Călin Georgescu pentru România – programul „Hrană, Apă, Energie”
Candidatul independent Călin Georgescu a obţinut 22,38% din voturi la la primul tur de scrutin al alegerilor prezidenţiale. ...