‘Este doar un proiect care a trecut de prima Cameră. Sunt convins că atunci când va ajunge la Camera Deputaţilor va fi o discuţie mai serioasă, mai detaliată a proiectului de lege. În principiu, orice lege este o restricţie în concurenţă. Trebuie văzut dacă această restricţie este legitimă, dacă are sens, care este obiectivul ei şi dacă măsura este proporţională. Ea a fost culeasă în mass media ca fiind o măsură de a favoriza produsele româneşti, că asta ar fi intenţia ei. Însă, aşa cum este frazată în proiectul de lege, este o măsură pentru a favoriza produsele proaspete. Şi este prezentată ca fiind o măsură care trebuie să contribuie la sănătatea populaţiei, pentru ca noi, cumpărătorii, să avem acces la produse proaspete, aşa numitul lanţ scurt de producţie’, a explicat Chiriţoiu în cadrul unei conferinţe pe teme de retail.
În opinia sa, dacă măsura este prezentată ca fiind una protecţionistă, menită să protejeze producătorii locali, ar putea întâmpina obiecţii. ‘Am putea spune că vine în contradicţie cu ideea de bază a Uniunii Europene, care este libera circulaţie a bunurilor şi serviciilor. Cât timp este prezentată ca o măsură de sănătate publică, este un interes legitim, este treaba statului. Avem excepţii de la regulile de concurenţă pentru sănătatea publică, dar trebuie discutat dacă are sens sau nu şi cum exact va fi ea aplicată, cine verifică lucrurile astea, ce înseamnă lanţul scurt…etc. Noi o să insistăm ca măcar să nu existe o distorsiune a concurenţei, să fie aplicată în principiu tuturor agenţilor economici’, a mai spus Chiriţoiu.
Senatul a adoptat, săptămâna trecută, o propunere legislativă potrivit căreia marii comercianţi sunt obligaţi să vândă carne, fructe şi legume în proporţie de minimum 51% din producţia românească.