În comisii, 20 de deputaţi au votat în favoarea cererii de reexaminare şi 35 împotrivă, aceasta fiind susţinută de liberali, în timp ce PSD şi UDMR au fost împotrivă.
Deputaţii social-democraţi au considerat că trebuie votat direct asupra acceptării sau respingerii cererii de reexaminare, în timp ce liberalii au cerut să se dezbată pe puncte obiecţiile cuprinse în cerere.
Tinel Gheorghe (PNL) a declarat că este necesar ca cererea de reexaminare să fie discutată pe puncte.
‘Eu cred, domnule preşedinte, ca procedură, că este imperios necesar să aprobăm să discutăm cererea de reexaminare aşa cum a fost ea propusă pe puncte, urmând să dăm votul la final’, a spus Tinel Gheorghe.
La rândul său, vicepreşedintele Comisiei juridice, Ciprian Nica, a fost de părere că trebuie votat direct asupra acceptării sau respingerii cererii de reexaminare.
‘Conform articolului 137 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, sunt două situaţii: una prin care se propune respingerea cererii de reexaminare a preşedintelui şi a doua, dacă nu trece această cerere la vot, atunci se propune cealaltă parte să supunem la vot cererea de acceptare, iar cererea de acceptare are două componente – în totalitate sau în parte. Este virgulă după fiecare, conform juristului, virgula înseamnă o procedură, o etapă. Eu nu fac altceva decât să vă supun atenţiei dvs această procedură, să nu o mai comentăm, că este cât se poate de clară’, a spus Nica.
Deputata PNL Lucia Varga a susţinut că articolul 20, privind exploatarea pădurilor până la 10 ha fără amenajament, trebuie eliminat.
‘PNL a luat decizia să susţină acest amendament şi spunem răspicat că vom vota Codul silvic dacă acest articol este eliminat. Nu putem accepta ca în România pădurile să fie gestionate fără să avem un amenajament silvic’, a arătat Varga.