‘Darius Vâlcov nu a recunoscut infracţiunea de trafic de influenţă. Nu a recunoscut nimic. Noi, apărarea, am spus astăzi că nu există niciun indiciu care să ne ducă la suspiciunea că s-a săvârşit o astfel de infracţiune’, a spus Lucia Furtună, după terminarea procesului.
Avocata a mai spus că Darius Vâlcov nu a distrus probe, aşa cum susţin procurorii DNA, iar mass-media vehiculează ‘tot felul de scenarii’ cu denunţuri şi acuzaţii.
‘V-aţi întrebat la cine era seiful? Există vreo dovadă din care să rezulte cu certitudine că acel seif ar fi fost al domnului Vâlcov sau că acele bunuri din seif ar fi fost ale lui? Încă nu’, a adăugat avocata.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a rămas joi în pronunţare pe cererea DNA privind arestarea preventivă pentru 30 de zile a lui Darius Vâlcov.
Potrivit DNA, în cursul anului 2009 Theodor Berna, administratorul companiei Tehnologica Radion, l-a contactat pe Darius Vâlcov, în calitate de primar al municipiului Slatina, judeţul Olt, căruia i-a propus ca în schimbul oferirii sprijinului în influenţarea factorilor de decizie în vederea câştigării unor licitaţii de lucrări pentru obiective situate în municipiul Slatina, oraşele Scorniceşti, Piatra Olt şi Drăgăneşti, să îi dea 20% din valoarea sumelor încasate (fără TVA).
În schimbul acestor contracte, Darius Vâlcov ar fi primit suma de aproximativ 2 milioane de euro, atât direct, cât şi prin intermediari.