Potrivit unui comunicat al DNA transmis AGERPRES, Viorel Popescu va fi prezentat Tribunalului Bucureşti cu propunere de arestare preventivă.
Din ordonanţa de reţinere a rezultat că, în perioada 10 noiembrie 2011-9 octombrie 2012, Viorel Popescu nu a îndeplinit unele acte ce intrau în atribuţiile sale de serviciu şi a efectuat în mod defectuos activităţi specifice funcţiei, cauzând un prejudiciu de aproximativ 820.000 euro, ce a reprezentat, totodată, foloase materiale necuvenite pentru o firmă privată.
‘Concret, la data de 13 martie 2012, între RATB şi o societate comercială, care nu avea drept asistenţă juridică şi reprezentare în instanţă, a fost încheiat un contract de prestări servicii juridice. Din conţinutul contractului rezultă că RATB, prin inculpatul Popescu, a împuternicit firma respectivă în vederea recuperării tuturor creanţelor de la CASMB, în baza unor simple solicitări ale firmei private către debitoare, îndrituită cu rolul de intermediar în relaţia Regiei Autonome de Transport Bucureşti cu CASMB. Din actele existente la dosar, reiese că în contract se specifică faptul că firma privată avea obligaţia de asistare la controlul efectuat de CASMB faţă de RATB, în vederea rambursării sumelor cuvenite regiei, deşi, în realitate, nu a existat şi nu se prefigura un astfel de control’, se arată în comunicat.
Sursa citată precizează că, de altfel, conducerea RATB cunoştea clar, la momentul semnării actelor întocmite de funcţionarii de specialitate ai regiei, cuantumul sumelor de bani neachitate de CASMB, defalcate pe unităţi lunare de timp, astfel încât aceste verificări nu se impuneau a fi încredinţate firmei private prin contractul indicat.
‘În baza contractului de consultanţă juridică, RATB a efectuat plăţi, nelegale şi nefundamentate de prestaţii concrete ale beneficiarului, în sumă de peste 3,6 milioane lei, aproximativ 820.000 euro, ce reprezintă prejudiciu material adus patrimoniului Regiei Autonome de Transport Bucureşti’, susţin procurorii.
În dosar, cercetările au fost demarate ca urmare a sesizării formulate de Corpul de Control al Primului Ministru.
În cauză, procurorii au beneficiat de sprijin de specialitate din partea SRI.
În aceeaşi cauză au fost puse în aplicare, la această dată, mandate de percheziţie domiciliară pentru 8 adrese din Bucureşti.