Firma care a cumpărat drepturile a mii de salariați Petrom de a primi 8% din acțiunile companiei la prețul de la privatizare are probleme financiare și se războiește acum cu foștii directori

Cităm în continuare din convocatorul AGA cele trei puncte importante în speță:

“7. Aprobarea declanșării acțiunii în răspundere împotriva foștilor directori ai societății, Crăciun Elisei și Luciana Rădulescu, pentru recuperarea prejudiciilor grave aduse societății și formularea unor cereri de indisponibilizare a bunurilor mobile și imobile deținute de aceștia având în vedere umătoarele:

-au efectuat plăți nelegale către societatea Ingradient din Republica Moldova în cuantum total de 320.100 euro

-au folosit creditul societății în interes personal prin achiziționarea de bunuri pentru uz personal fie prin retragerea de numerar din contul societății prin utlizarea cardurilor bancare, prejudiciul estimat fiind în cuantum de 273.390 RON

-directorul general Elisei Crăciun a încheiat contracte de asistență juridică cu SCA Cosma și Asociații și Drăgan și Asociații ce cuprind clauze nelegale, sumele angajate în numele socieății ce constituie prejudiciu fiind în cuantum de 2.849.000 EUR +TVA

-pentru dna. Rădulescu Luciana, pentru suspiciuni de abuz și încălcare a dispozițiilor legale pentru angajarea în societăți, precum și de conflicte de interese, pentru încheierea unui contract de muncă nul în calitate de director general adjunct, deși nu avea încă un contract de muncă și nici un contract de mandat la momentul respectiv

-încălcarea obligațiilor fiduciare față de societate și acționari, acționând în detrimentul societății și al acționarilor prin semnarea unor contracte păguboase și favorizarea intereselor unui grup restrâns de persoane. Aceste încălcări ale obligațiilor fiduciare sunt susținute de următoarele fapte și dovezi: în perioada ianuarie-aprilie 2022, Crăciun Elisei a semnat contracte de asistență juridică și convenții de recuperare creanțe cu diverse societăți de avocatură și executori judecătorești în valoare totală de 6.500.000 EUR + TVA, cu plata în termen de 15 zile, în ciuda faptului că societatea avea un activ de doar 1.000.000 EUR, punând astfel firma într-o situație financiară extrem de dificilă și în situația de a se dizolva

-prezentarea cu rea-credință a informațiilor finaniare inexacte sau date inexacte asupra condițiilor economice ale societății în vederea ascunderii situației ei reale, neprezentarea documentelor contabile necesare înregistrării în bilanțul companiei a facturilor de servicii conform contractelor și convențiilor civile semnate chiar de dl. Crăciun Elisei în valoare totală de 5.259.782 RON.

8. Aprobarea introducerii acțiunii în răspundere contra administratorilor Elisei Crăciun, Balaci Silviu Costinel și Tirbatu Leonida, pentru daunele cauzate societății de aceștia prin încălcarea îndatoririlor față de societate în temeiul art. 155 din Legea nr. 31/1990.

9. Aprobarea introducerii acțiunii în răspundere contra administratorilor Ocroteală Bpgdan Mihai, Șerban Lucian Nicolae și Bușu Iulian Laurențiu pentru daune cauzate societății de aceștia prin încălcarea îndatoririlor față de societate, în temeiul art. 155 din Legea nr. 31/1990. Faptele imputate administratorilor sunt:

a) Nu și-au exercitat mandatul cu prudența și diligența unor buni administratori și astfel au determinat apariția stării de insolvență a Societății PETRO ACTIVE INVESTMENTS COMPANY – S.A. ;

b) Nu și-au exercitat mandatul cu prudența și diligența unor buni administratori și nici nu au manifestat loialitate față de societate prin lipsa de inițiativă, dar și refuzul de a purta negocieri privind eșalonarea sumelor datorate de societate către diverși furnizori

c) Nu și-au exercitat mandatul cu prudența și diligența unor buni administratori și și-au încălcat obligația de loialitate față de societate cu privire la gestionarea apărării drepturilor și intereselor societății în dosarele de executare, standardul de profesionalism solicitat avocaților, alegerea strategiei de apărare, alegerea echipei de avocați

De ce este importantă această firmă. Povestea veche a acțiunilor Petrom cuvenite salariaților

Enumerarea numelor persoanelor de mai sus și a acuzațiilor aduse nu le face automat vinovate de pe acum – sunt multe cazuri în care companiile se judecă cu angajații lor și în final justiția decide, dar prezentarea acestei situații de la această firmă are relevanță din cauza implicării sale într-o poveste nerezolvată de aproape 20 de ani – pachetul de 8% din acțiunile Petrom, care ar fi trebui vândut angajaților la același preț cu care statul a vândut pachetul majoritar căre OMV.

Amintim că, la monentul privatizării Petrom, statul avea obligația de a vinde 8% din acțiunile companiei către salariați și foști salariați dar fără a exista o limită de timp până la care să facă asta. Ca atare, au fost acțiuni în instanță intentate de zeci de mii de salariați dar povestea a tot trenat până când o decizie a Înaltei Curți din 2019 a impus Guvernului să vândă acțiuni celor care între 1997 și 2004 au fost angajați ai Petrom, la prețul din tranzacția de privatizare, de 21 de bani pe acțiune – azi acțiunea costă 54 de bani. Dar în final nu a fost luată nicio decizie, nici până azi. Guvernul nu a emis niciun act normativ prin care să plătească acești bani persoanelor îndreptățite.

În 2021, se înființa la Craiova firma Petro Active Investments, companie care, potrivit Termene.ro, are printre acționari mai multe persoane fizice române. Compania s-a implicat în povestea pachetului de 8% (există și acum pe site-ul companiei o secțiune, Proiect 8%,  cumpărând de la potențialii beneficiari drepturile lor de a primi acțiunile din pachetul de 8%.
Sistemul era următorul: persoana îndreptățită încheia un contract de cesiune cu firma, primea 1.000 de lei nerambursabili, și era de acord să primească apoi 50% din profitul viitor înregistrat din vânzarea acțiunilor care i s-ar fi cuvenit. Firma a mai anunțat și că cere în instanță statului penalități de întâziere, urmând ca 30% din profitul viitor înregistrat (dacă va avea succes) să fie dat oamenilor.

Potrivit unui articol din Profit.ro  din mai anul trecut, compania avea deja încheiate astfel de convenții cu circa 6.000 de oameni.

„Până la acest moment, Petro Active a investit deja câteva milioane de euro (în aceste demersuri – n.r.) și estimatul este că vom depăși suma de 40 de milioane până la momentul finalizării executărilor silite, numai costuri operaționale și de reprezentare legală. Pentru achiziția acțiunilor, la suma investită se mai adaugă aproximativ 60 de milioane de euro. Toate sumele investite până în acest moment reprezintă capital atras de la acționarii societății. Pentru completarea necesarului financiar, am încheiat recent contracte de finanțare cu investitori externi, specializați în finanțarea acestor cazuri de litigii pentru recuperare de creanțe”, au precizat atunci reprezentanții companiei, potrivit sursei citate

Afacerea era, în teorie, foarte bună: “Dacă interpretarea juridică a firmei este confirmată de instanța de judecată, Guvernul ar trebui să plătească în total celor 23.000 de reclamanți care l-au „bătut” în justiție, sub formă de penalități, fabuloasa sumă de 23 miliarde lei”, scriau cei de la Profit.ro atunci.

Situația s-a complicat însă între timp, pentru că, în acest an, Ministeul Energiei își bugetase 134 de milioane de lei, contravaloarea acțiunilor emise de Societatea OMV Petrom S.A., “reprezentând o cotă procentuală de 1% din valoarea capitalului social al societății, vândute de către Ministerul Energiei conform prevederilor H.G. nr. 746/2022 pentru aprobarea cotei procentuale ce urmează a fi achiziționată de salariații Societății OMV Petrom SA și momentul la care se va realiza achiziționarea acțiunilor de către aceștia”.

Nu s-a mai vândut însă nimic, nici 1% nici 8%. Iar acum firma are dicultăți – după cum ați citit mai sus se vorbește inclusiv despre “apariția stării de insolvență”, iar compania vrea să se îndrepte împotriva directorilor și administratorilor.

Potrivit Termene.ro, compania Petro Active Investment SA are 27 de acționari, cele mai mari participații, de circa 11% fiecare, fiind deținute de două persoane fizice din Dolj, Luciana Rădulescu și Daniel Turbatu.