Primele întrebări după tragedia de la Institutul Matei Balș
:format(jpg):quality(80)/https://www.economica.net/wp-content/uploads/2021/01/incendiu_bals_inquam_21336000-630x420.jpg)
De la ce a pornit incendiul?
Oficial, nu știm, dar mai multe relatări din presă vorbesc despre o aerotermă sau un reșou care ar fi fost folosite pentru că în respectivul salon era frig și care este posibil să fi provocat un scurtcircuit care ar fi aprins și oxigenul din apropiere, un indiciu în acest sens fiind și o o explozie sesizată odată cu incendiul. A fost sau nu în priză o aerotermă în spital sau mai multe? Oficialii spun că nu, oamenii spun altceva: în spital e frig, și se aduc surse de încălzire din exterior, care se folosesc chiar cu acceptul conducerii spitalului.
https://ziare.com/stiri/incendiu-matei-bals/cauza-incendiu-matei-bals-1659279
Era frig în spital, cum spun oamenii, sau era cald, cum spun autoritățile?
Oficialii spun că nu au existat probleme nici cu căldura în spital, nici cu alimentarea cu energie termică a spitalului din rețeaua Termoenergetica, în condițiile în care se știu problemele cotidiene legate de alimentarea cu apă caldă și căldură a orașului în aceste zile – au fost momente cu mii de blocuri fără apă caldă și căldură. Au spus că nu era frig Streinu-Cercel, fostul manager al spitalului, minstrul Sănătății și Primarul Capitalei:
Despre faptul că era însă frig în spital vorbesc rudele pacienților și sunt și imagini care circulă pe facebook. Mai mult, și un reprezentant al firmei care se ocupa cu supravegherea rețelei electrice în spital a spus că era frig, și a fost toată iarna.
De ce e frig în spital și cine e de vină că e frig?
Dacă Primarul Capitalei spune că în zona respectivă nu au fost probleme cu aprovizionarea cu energie termică, de ce era frig în spital și are conducerea spitalului vreo vină pentru asta?
Cei de la Termoenergetica spun că în punctul termic prin care spitalul este “legat” la rețeaua de termoficare a orașului temperaturile erau normale. Chiar dacă acest punct termic nu aparție companiei, ci spitalului, au fost făcute verificări chiar și seara trecută, temperatura era de 50 de grade pentru apă caldă și 43 pentru încălzire, ceea ce directorul Termoenergetica consideră normal și ar trebui să conducă la o temperatură de 22-23 de grade în salonul care a ars. Mai mult, nimeni din conducerea spitalului nu s-a plâns de lipsa agentului termic.
Dacă ce spune șeful Termoenergetica e corect, de ce nu era cald și în spital? Ce s-a interpus între punctul termic și caloriferele din saloane?
Pe de altă parte, am aflat că, cel puțin pentru spitalele mari, este uzual să existe sisteme alternative de încălzire, așa cum au de fapt mai multe spitale din țară pentru ca, în caz de avarie la rețeaua publică, în spital să nu fie totuși frig. Centrale cu cazane pe gaz, în acest caz. Avea spitalul așa ceva sau nu avea? În decembrie, a fost o avarie la termoficare, și spitalul Balș, la fel ca și Colentina, cel de lângă el, au rămas fără căldură. Oficialii au spus atunci că în 2021 vor monta centrale termice pentru fiecare corp de clădire.
https://ziare.com/stiri/eveniment/spitalul-matei-bals-nu-are-caldura-1648301
Deci deducem că nu există încă o sursă de încălzire alternativă a spitalului. De ce, aceasta este altă întrebare.
Rețeaua electrică a spitalului funcționa în parametri? Suporta sau nu consumatori mari suplimentari, de genul rezistențelor din aparatele de încălzire?
Fostul manager Streinu-Cercel spune că totul a fost renovat, clădirea din 1953 a fost refăcută din toate punctele de vedere.
Pe de altă parte însă, un angajat al firmei care se ocupă cu mentenanța rețelei spitalului spune că nu este chiar așa. Instalația electrică este funcțională, nu e nici nouă, nici veche, dar firma a recomandat în scris spitalului să nu recurgă la improvizații, de genul instalării de prelungitoare, aeroterne, reșouri.