‘Eventualul câştig (marginal) în ceea ce priveşte creşterea PIB trebuie pus în balanţă cu calitatea creşterii economice şi cu riscurile mărite la adresa stabilităţii financiare’, menţionează sursa citată.
El a făcut o analiză a impactului cumulat al şocurilor de ofertă şi cerere de credite asupra ratei de creştere a PIB real pentru perioada 2006-2015.
‘Valorile medii la nivelul specificaţiilor utilizate indică în intervalul de timp utilizat contribuţii minime (în valoare absolută) cuprinse în general în intervalul (-0,5, +0,6) puncte procentuale. Spre exemplu, rata de creştere a PIB real în 2008 ar fi fost cu 0,6 puncte procentuale mai mică dacă nu ar fi existat şocurile pozitive de ofertă şi cerere de credite. În 2010, rata de creştere a PIB real ar fi fost cu 0,5 puncte procentuale mai mare dacă nu ar fi existat şocurile negative de ofertă şi cerere de credite’, informează documentul.
Lazea precizează că valorile medii la nivelul specificaţiilor utilizate indică în intervalul de timp utilizat contribuţii maxime (în valoare absolută) cuprinse în general în intervalul (-0,9, +1,3) puncte procentuale.
‘Spre exemplu, rata de creştere a PIB real în 2008 ar fi fost cu 1,3 puncte procentuale mai mică dacă nu ar fi existat şocurile de ofertă şi cerere de credite. În 2011, rata de creştere a PIB real ar fi fost cu 0,9 puncte procentuale mai mare dacă nu ar fi existat şocurile negative de ofertă şi cerere de credite’, se mai arată în caietul de studii.