Nuclearelectrica: Contractul cu Compania Naţională a Uraniului s-a reziliat de drept, CNU a refuzat să livreze materia primă conform contractului

‘SNN nu a reziliat contractul cu CNU, acesta fiind reziliat de drept în urma refuzului CNU de a livra materie prima conform clauzelor din contract, deci din culpa CNU (…) având în vedere obligaţiile legale aplicabile oricărei entităţi economice cu capital majoritar de stat, la care se adaugă interesul companiei şi acţionarilor săi, nu poate achiziţiona materie prima la un preţ semnificativ peste preţul pieţei (…) O achiziţie de bunuri de la o persoană afiliată (CNU şi SNN se află sub controlul comun al Ministerului Energiei, fiind persoane afiliate) la un preţ semnificativ peste preţul pieţei, când există posibilitatea de a achiziţiona de la un terţ acelaşi bun la un preţ mult mai mic, ar încalcă legislaţia în domeniul achiziţiilor sectoriale, fiscal, guvernanţei corporative, controlului financiar etc’, se menţionează în comunicatul Nuclearelectrica.

Potrivit companiei, în anul 2016, impactul estimat al achiziţiei de materie primă de la Cameco Inc. faţă de cel de la CNU este de 60 milioane lei. ‘Cu alte cuvinte, achiziţia de la CNU ar fi diminuat profitul cu aceeaşi sumă, plus efectul fiscal al unor nedeductibilităţi generate de preţuri de transfer la preţuri mai mari decât cele de piaţă, în dauna tuturor acţionarilor SNN’, notează sursa citată.

‘Recunoscând importantă menţinerii şi dezvoltării ciclului integrat de combustibil nuclear, SNN a acţionat constant în această perioadă în vederea menţinerii relaţiilor contractuale cu CNU, atât prin încheierea, în urma procedurilor competitive cu cei doi furnizori calificaţi, de contracte de furnizare de pulbere de UO2 cu Cameco Inc. pe perioade foarte scurte de timp (câte şase luni) pentru a acorda CNU posibilitatea redresării economico-financiare, dar şi prin adresarea către Ministerul Energiei în calitate de acţionar unic al CNU a invitaţiei la dialog în vederea identificării unor căi alternative de menţinere a capacităţii de asigurare şi din surse naţionale a materiei prime de uraniu, dar care a rămas fără răspuns’, precizează Nuclearelectrica.

Compania susţine, de asemenea, că toate contractele de furnizare de materie primă de uraniu sunt tripartite, cea de-a treia parte semnatară fiind Euratom Supply Agency, ‘organism european cu roluri bine definite în ceea ce priveşte piaţa uraniului la nivel european, inclusiv în scopul unui acces nediscriminatoriu participanţilor la piaţă şi utilizatorilor de produse din uraniu’.

Nuclearelectrica aminteşte că, la sesizarea publică a Ministerului Energiei din luna decembrie 2016, Consiliul Concurenţei a declanşat o verificare asupra aspectelor sesizate public de ministerul de resort, care îşi exprimase o serie de îngrijorări în legătură cu contractele încheiate de SNN cu Cameco Inc.

‘Consiliul Concurenţei a considerat aceste contracte şi procedurile aferente de achiziţie ca fiind o practică legală şi corectă, Consiliul Concurenţei trimiţând în acest sens un raport scris Ministerului Energiei. Astfel, concluzia Consiliului Concurenţei, singură instituţie publică abilitată să facă aprecieri şi evaluări în domeniul concurenţei, e că preţurile din contractele analizate sunt preţuri de piaţă şi nu se poate vorbi despre un abuz de poziţie dominantă al Cameco Inc. Decizia Ministerului Energiei de a sesiza primul ministru şi a solicita Corpului de Control al primului ministru efectuarea unor verificări în legătură cu achiziţia de uraniu este o măsură suplimentară de a verifica legalitatea acestor contracte în contextul problemelor CNU, SNN punând la dispoziţia reprezentanţilor Corpului de Control toate documentele şi informaţiile solicitate în vederea clarificării acestor îngrijorări şi oferind explicaţiile solicitate verbal şi în scris. Acestea au fost puse la dispoziţie în perioada 17.03.2017 – 23.03.2017, însă până în prezent SNN nu a fost informată cu privire la finalizarea sau nu a misiunii de control sau asupra concluziilor controlului, în calitate de entitate controlată’, se arată în comunicatul de presă.

Conform societăţii, problemele curente ale CNU reprezintă acumulări ale unor probleme istorice şi nu sunt cauzate de Nuclearelectrica. ‘Considerăm că este momentul ca autorităţile să se concentreze şi asupra identificării cauzelor care au condus la situaţia actuală a CNU, la nivelul CNU, deci din interior. SNN este un participant la piaţă, ale cărui venituri din vânzări depind primordial de mecanismul cerere-ofertă de fixare a preţului. Dacă preţul energiei scade, veniturile din vânzări sunt, în consecinţă, afectate, costurile majore ale SNN fiind costuri fixe, iar producţia constantă şi în bandă, ceea ce nu permite companiei să aibă şi alte venituri, precum în cazul altor producători clasici (de exemplu venituri din servicii de sistem)’, susţin reprezentanţii Nuclearelectrica.

Sursa: AGERPRES