Organismele naţionale de protecţe a datelor pot da în judecată giganţii tehnologiei, în unele cazuri – avocat general al UE

Organismele naţionale pentru protecţia datelor pot, în anumite cazuri, să acţioneze în instanţă giganţii tehnologiei, chiar dacă nu sunt considerate a fi autoritate principală potrivit legislaţiei Uniunii Europene, a opinat miercuri Michal Bobek, avocat general al Curţii de Justiţie a UE, transmite dpa.
Economica.net - mie, 13 ian. 2021, 12:57
Organismele naţionale de protecţe a datelor pot da în judecată giganţii tehnologiei, în unele cazuri - avocat general al UE

Organismul de specialitate al Belgiei, denumită actualmente Autoritatea belgiană pentru protecţia datelor, a dat în judecată în 2015 compania Facebook în legătură cu colectarea de date, prin plug-in-uri sau aşa-zisele cookies, de la persoane cu sau fără cont pe platformă, ceea ce, potrivit instituţiei belgiene, încalcă legislaţia ţării.

Facebook a argumentat că, în baza legislaţiei UE privind confidenţialitatea – General Data Protection Regulation (GDPR, Reglementările generale de protecţie a datelor) -, doar o aşa-zisă autoritate principală (lead authority) poate aduce o situaţie în atenţia justiţiei, în cazul vizat în Belgia aceasta fiind autoritatea irlandeză pentru protecţia datelor, sediul principal al Facebook fiind în Irlanda.

Totuşi, potrivit lui Bobek, şi alte autorităţi de protecţie a datelor au dreptul să lanseze astfel de proceduri atunci când GDPR le permite în mod specific acest lucru.

Astfel, pot face acest lucru şi autorităţi de resort locale, cu condiţia îndeplinirii unuia din următoarele patru criterii: să acţioneze în afara domeniului material al GDPR; să investigheze prelucrarea de date transfrontaliere de către autorităţi publice, în interesul public, în exercitarea unei autorităţi oficiale sau de către supervizori din afara Uniunii; să adopte măsuri de urgenţă; sau să intervină după ce autoritatea principală de protecţie a datelor a decis să nu se ocupe de respectiva situaţie, a explicat Bobek, într-un comunicat.

CJUE nu este obligată să urmeze avizul avocatului general, menţionează dpa.

Te-ar mai putea interesa și
Care a fost motivul „divorțului” dintre Austria şi Gazprom, o relaţie veche de peste 50 de ani – Reuters
Care a fost motivul „divorțului” dintre Austria şi Gazprom, o relaţie veche de peste 50 de ani – Reuters
Factorul declanşator care a pus capăt unei relaţii de peste 50 de ani între grupul rus Gazprom şi cel austriac OMV la începutul acestei luni a fost decizia grupului austriac de a pune sub......
China vrea să fie un „asociat, nu un rival” al Uniuniii Europene şi cere independenţă Bruxelles-ului
China vrea să fie un „asociat, nu un rival” al Uniuniii Europene şi cere independenţă Bruxelles-ului
Ministrul chinez de externe, Wang Yi, a declarat luni, la Beijing, că Uniunea Europeană şi China "sunt parteneri, nu adversari" ...
Ce spune Rusia despre viziunea politică a lui Călin Georgescu faţă de Kremlin
Ce spune Rusia despre viziunea politică a lui Călin Georgescu faţă de Kremlin
Kremlinul a reacţionat luni în mod reţinut la victoria lui Călin Georgescu, în primul tur al alegerilor prezidenţiale ...
SUA – Scott Bessent, numit de Trump pentru şefia Trezoreriei, anunţă că reducerea taxelor este o prioritate
SUA – Scott Bessent, numit de Trump pentru şefia Trezoreriei, anunţă că reducerea taxelor este o prioritate
Scott Bessent, persoana desemnată de preşedintele Donald Trump pentru postul de secretar al Trezoreriei SUA, a declarat ...