Paradox: Băsescu, vinovat pentru guvernarea proastă, dar dorit ca „Jucător”

Conform sondajului IRES, Traian Băsescu este indicat drept principalul vinovat pentru ce a mers prost în anul 2011. 41% dintre respondenţi afirmă acest lucru. Băsescu este urmat, în această ierarhie, de Emil Boc (31%).

Clasamentul se schimbă, însă când respondenţii sunt rugaţi să indice instituţii în loc de oameni vinovaţi. Astfel, conform IRES, cei mai mulţi dintre români (41%) consideră că Guvernul este principala instituţie vinovată pentru lucrurile care au mers prost în 2011. Următorul indicat este preşedintele ţării (29%), iar apoi Parlamentul (23%).

Jos Boc, sus Băsescu!

În ciuda faptului că Traian Băsescu este văzut drept principalul om responsabil pentru lucrurile negative din societate, iar guvernul drept instituţia cea mai vinovată, românii susţin că preşedintele Băsescu trebuie să se implice la fel de mult în guvernare.

53% dintre cei chestionaţi de IRES consideră că anul viitor preşedintele trebuie să se implice în guvernare la fel de mult ca în 2011. 46% susţin contrariul.

Soluția imaginată de cetățeni pentru ca lucrurile să meargă mai bine în țară este schimbarea actualului guvern (74%). Doar 22% dintre respondenţi consideră că pentru ca lucrurile să meargă mai bine în România trebuie ca actualul guvern să rămână în funcţie.

Cum se vede guvernarea: coruptă, incompetentă, incapabilă să scoată ţara din criză

78% dintre români sunt de părere că actuala guvernare este coruptă, iar 67% o consideră incompetentă. Oamenii nu sunt foarte încrezători că Guvernul ar putea scoate țara din criză, 74% dintre ei alegând această poziție. Același procent din populație consideră că actuala guvernare nu este interesată de cetățeni.

Previziunile de viitor nu sunt foarte promițătoare. 67% dintre români consideră că România nu va depăși criza economică nici în 2012. Doar 31% dintre respondenţi cred că ieşirea din criză se va produce.

Dâncu: Oamenii gândesc în două registre. Funcţia şi omul

Vasile Dâncu, preşedintele IRES a explicat pentru RTV.net de unde vine acest paradox.

„Este doar o aparentă contradicţie, pentru că oamenii gândesc în două registre. Pe de o parte, oamenii simt nevoia de acţiune prezidenţială, pe de altă parte îl judecă pe Traian Băsescu pentru faptele sale. Se face switch-ul (joncţiunea, n.r.) dintre om şi funcţie„, a declarat sociologul.

Dâncu afirmă că această dublă judecată (a funcţiei, respectiv a omului, n.r.) a funcţionat şi la iniţiativa de suspendare a preşedintelui din anul 2007.

Conform sociologului, deşi sondajele îl prezentau atunci pe Traian Băsescu ca având încredere scăzută, când oamenii s-au văzut în faţa urnelor au votat covârşitor împotriva suspendării sale tocmai prin prisma importanţei pe care au acordat-o funcţiei de preşedinte.

Dâncu susţine că în rândul opiniei publice a crescut nevoia de implicare a preşedintelui după cele mai recente evenimente pe plan european (Consiliul European de iarnă, unde s-a decis adoptarea planului de stabilitate fiscală, n.r.).

„A crescut nevoia instituţională, oamenii cred că el trebuie să se implice. Funcţia prezidenţială e considerată cea mai importantă, care are impactul cel mai mare asupra vieţii lor„, a mai afirmat sociologul.