” Cei care ne servesc argumentul că prăbușirea firmei City Insurance a produs asemenea efecte devastatoare, pur si simplu ne iau drept proști.”, spune Vasile Ștefănescu despre creșterea prețurilor. Șeful COTAR se află într-un vechi conflict cu firmele de asigurare care, la rândul lor îl acuză că vorbește fără să se priceapă la domeniu.
Ștefănescu, care reprezintă mii de firme de transport și service-uri auto, aduce trei argumente care, în opinia sa, arată foarte clar de ce falimentul City Insurance nu are nicio legătură cu explozia prețurilor. ” Primul argument il reprezinta temporizarea cresterii pretului RCA. În primul rând, spune șeful COTAR, cronologia evenimentelor arată că asigurătorii au notificat creșterea de tarif înainte de prăbușirea City Insurance, în al doilea rând efectele falimentului asupra celorlalți jucători din piață sunt minime și în al treilea rând diferențele masive dingtre prețurile practicate de firme arată că acestea nu își fundamentează tarifele pe calcule serioase.
Redăm mai jos explicația integrală pentru care Vasile Ștefănescu afirmă că legătura făcută de asigurători între creșterea prețurilor și falimentul City Insurance este defapt o butaforie:
” Primul argument îl reprezintă temporizarea creșterii prețului RCA. Asigurătorii erau obligați să notifice cu 60 de zile eventuale modificări de preț. Majorările de tarife la RCA au început să fie simțite la începutul lunii septembrie la toți asigurătorii. Asta înseamna că toți asigurătorii au notificat ASF de intenția lor de majorare a tarifelor încă de la începutul lunii iulie. City Insurance s–a prăbusit cu 2 luni dupa notificarile transmise de catre firmele de asigurari de majorare a tarifelor catre ASF.Asta inseamna ca toti asiguratorii au avut acces la informatii privilegiate din interiorul ASF, cunoscand faptul ca in luna septembrie ASF va retrage autorizatia de functionare a firmei City Insurance. In felul acesta s–au
sincronizat cu totii.
Al doilea argument il reprezinta falsele efecte devastatoarere simtite de catre celelalte firme de asigurari din piata.Eventuale efecte ale prabusirii firmei City Insurance nu puteau produce efecte directe firmelor de asigurari nici cu cateva zile inainte de retragere a autorizatiei de functionare si nici in decurs de cateva zile distanta de la retragea autorizatiei firmei City Insurance. Este adevarat ca firmele de asigurari au de recuperate milioane de euro de la City Insurance pe dosare de regres, fiind in aceeasi situatie in care sunt mii de service–uri auto din Romania si sute de mii de pagubiti si asigurati ai firmei City Insurance. Dar, subliniez faptul ca efectele prabusirii firmei City Insurance erau imposibil de a fi resimtite in timp atat de scurt si cu un asemenea impact urias, care sa conduca la dublari si chiar triplari ale pretului RCA.
Al treilea argument il reprezinta diferentele mari de prêt ofertate de care firmele de asigurari. Cand ai aceeasi dauna medie si aceeasi frecventa, cum sa ai diferente de prêt atat de mari? Asta inseamna ca acele tarife nu au nici o legatura cu frecventa si severitatea daunei, iar ASF trebuie sa verifice modul in care au fost calculate acele preturi. In concluzie, modul de calcul al tarifelor RCA ridica mari semne de intrebare cu privire la corectitudinea modului in care au fost realizate. „
Președintele COTAR afirmă negru pe alb că actualele creșteri de preț reprezintă o acțiune concertată și nejustificată tehnic a firmelor de asigurare și lasă de înțeles că este cazul ca organismele statului, în principal Consiliul Concurenței, să intervină în acest sens. ” Sigur, toată România își dă seama că asistăm la o creștere de preț concertată, mai
puțin Consiliul Concurenței, care nu vede nicio problemă în creșterea explozivă a tarifelor la curent, gaze naturale și RCA, dar plânge de mila asigurătorilor că plătesc despăgubiri mari și arată cu degetul către unitățile service, ca și cum acestea și–ar fi dublat sau chiar triplat manopera de reparații în lunile Septembrie și Octombrie. Pur și simplu te apucă greața când vezi cum reacționează unele instituții care nu mai lucrează de multă vreme în interesul românilor.”, a spus Ștefănescu.
El amintește că așa cum arată chiar datele oficiale, doar în jur de 15% din cheltuielile totale ale firmelor de asigurare merg către service-uri, motiv pentru care susținerile Concurenței și ale firmelor de asigurare conform cărora tarifele unităților reparatoare sunt sursa scumpirii RCA nu poate fi susținută. Ștefănescu subliniază că firmele de asigurare au cheltuieli interne cel puțin duble comparativ cu plățile către service-uri, acestea ajungând la peste 30% din total încasărilor. Precizările vin în contextul discuțiilor privind impunerea unui tarif de referință care ar urma să ghideze costurile cu ora de manoperă.
Ștefănescu declanșează un atac la adresa vicepreședintelui ASF pentru asigurări, Cristian Roșu. Acesta din urmă a transmis unor parlamentari un răspuns în care, printre altele, afirma că dezbaterile privind necesitatea impunerii de către ASF a unor restricții în ceea ce privește prețurile reprezintă un pericol, după cum nota Hotnews. . Subliniem că ASF nu are atribuții în ceea ce privește stabilirea prețurilor RCA, însă are încă posibilitatea de a verifica modalitatea în care firmele de asigurare justifică prețul prin date statistice. Este adevărat că România face obiectul unui infrigement exact pe tema acestor atribuții, însă până la momentul actual, prevederile sunt în vigoare. Una dintre acestea spune clar că asigurătorii trebuie să folosească ” date statistice relevante” pentru a își fundamenta prețurile.
” Vicepresedintele ASF a transmis public celor 8 milioane de platitori de polite RCA sa ne tinem gura, sa nu cerem ajutor nimanui si sa acceptam aceste cresteri nesimtite ale pretului RCA…Daca nu as cunoaste personajul care a transmis aceasta declaratie, as fi spus ca este o izbucnire tafnoasa si obraznica a cuiva care nu isi mai poate controla nervii. Cunoscand personajul, nu o pot cataloga decat ca fiind o declarative ticaloasa, pentru protejarea intereselor financiare ale firmelor de asigurari…Nu putem sa tacem domnule Cristian Rosu, cand vedem dezastrul din piata de asigurari de care sunteti direct responsabil…Indemnul vicepresedintelui ASF-ului de a ne tine gura cu privire la aceste cresteri si la faptul ca nici Consiliul Concurentei nu vrea sa faca nimic si nici sectorul de asigurari din ASF, ma face sa ma intreb daca nu cumva aceasta liniste invocate nu asta serveste in realitate la cu totul altceva. In cei 31 de ani de tranzitie spre democratie din Romania, am observat cu totii ca marile tunuri financiare s-au dat intotdeauna in liniste si intotdeauna cu complicitatea institutiilor romanesti.”, a conchis șeful COTAR.