Consilierul de strategie de la BNR a precizat că nu a existat o dezbatere în adevăratul sens al cuvântului, nici la nivelul opiniei publice, nici în Parlament, pe tema acestei legi. „Cred că, în general, de doi-trei ani simt o degradare a discursului public în România și o fugă de dezbatere”, a punctat Adrian Vasilescu.
„Și pe marginea acestei legi se polemizează intens. Nu de polemică are nevoie țara, nu de polemică are nevoie publicul în legătură cu această lege absolut necesară. Această lege are nevoie de analize care să conducă înspre respectarea scopului legii și respectarea dreptului. Plecăm de la următoarea realitate: citesc expunerea de motive și văd că apare această masă cu trei picioare, e minimum de stabilitate care se poate asigura la o masă, și o regăsesc în expunerea de motive sub următoarele aspecte: directiva nr. 17 din 2014 a UE ca bază juridică europeană; Constituția României ca bază juridică internă și scopul legii – rezolvarea unor probleme sociale pentru cei ce au luat credite și le-au garantat ipotecar cu case. Aceste trei picioare pe care le văd foarte clar în expunerea de motive nu le mai găsesc în lege”, a continuat Adrian Vasilescu. Citeşte mai mult pe Digi24